Noticias

Sep30

Falta madurar en cuanto a transparencia, dice titular de CAIP

Samantha Paez // e-consulta

Mientras el presidente de la CAIP, Javier Fregoso Sánchez, reconoció que aún falta por avanzar en materia de transparencia, organizaciones sociales como Fundar urgieron a la armonización con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Durante su participación en la Semana de la Transparencia 2015, de la Universidad Anáhuac, el presidente de la Comisión para el Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (CAIP) señaló: "no basta con lo que hemos hecho hasta el momento (en materia de transparencia) necesitamos hacer más".

Refirió que desde 2002 se tiene una ley de transparencia en México y que a 13 años se implementó una visión más integral con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información.

Sin embargo -dijo- se requiere que esa norma, a la que comparó con un adolescente, cumpla todos y cada uno de los compromisos que se han hecho en la materia.

No se alude a la armonización

En su participación y en entrevista posterior, Fregoso Sánchez evitó hablar de cuándo se aplicará la armonización estatal respecto a la ley federal de transparencia, cuyo plazo vence en mayo de 2016.

El comisionado de la CAIP sólo mencionó "en materia de transparencia se va haciendo lo conducente".

Sin embargo organizaciones como Fundar: Centro de Análisis e Investigación, en el marco de la Semana del Derecho a Saber, que arrancó este 28 de septiembre, aseguró vía redes sociales que "Todos los congresos en México son sujetos obligados de las leyes de transparencia".

En Puebla dicha armonización aún no se aplica y actualmente no existe ninguna iniciativa en el Congreso del estado o propuesta por la propia CAIP.

Detectan fallas en ley estatal  

Fundar detectó algunas faltas en la ley estatal de transparencia, esto al elaborar el Índice del Derecho de Acceso a la Información en México (Idaim) 2015, como son las responsabilidades de los sujetos obligados, los criterios con los cuales se clasifica la información, las sanciones que se establecen y los plazos para los recursos de revisión.

A menos de un año para aplicar la armonización, el Nodo de Transparencia de Puebla también indicó de manera reciente que, en contubernio con la CAIP, el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas ha impuesto mecanismos para bloquear la información pública, principalmente auditorías, Proyectos de Prestación de Servicios (PSS) y procesos administrativos contra servidores públicos.

Los integrantes del Nodo señalaron que la CAIP no protege los derechos de los ciudadanos y que si bien la Ley Estatal de Transparencia era una de las cuatro mejores a nivel nacional, en su aplicación pasaría a los últimos lugares.

Asimismo la organización internacional Artículo 19 publicó el 19 de agosto el informe "Transparencia, la deuda de Moreno Valle", donde llegó a la conclusión de que el gobierno poblano utiliza artimañas, solapadas por la CAIP, para no revelar información pública.

Algunas de ellas son: la diferenciación del proceso de acceso de acuerdo con la calidad de los usuarios; el cambio de modalidad de entrega sin causa justificada; la declaratoria de inexistencia de información (notoriamente existente); la negativa de otorgar citas para el acceso directo a los documentos, y la cooptación del organismo garante.

CAIP responde a críticas

En respuesta a las críticas Javier Fregoso dijo que han asimilado cada uno de los comentarios y actuado en consecuencia, aunque no detalló qué acciones se emprendieron para contrarrestar los puntos débiles.

Sostuvo que en la evaluación de Fundar de este año se colocó en cuarto lugar el marco regulatorio estatal en cuanto a acceso a la información y protección de datos personales.

Además de que al interior de la Comisión para el Acceso a la Información Pública se busca "el punto de equilibrio entre el ciudadano y el sujeto obligado".

Finalmente alegó que se está trabajando dentro del sistema nacional de transparencia y hasta el momento se ha cumplido con las evaluaciones.