Ago27

Interpone Fundar amparo contra propaganda gubernamental

Con los Ojos Abiertos

Por considerar que el artículo 242 de la nueva ley electoral viola el derecho a la información y permite prácticas propagandísticas en el marco de la publicidad de los informes de gobierno, Fundar. Centro de Análisis e Investigación presentó un amparo indirecto ante el Poder Judicial, mismo que ya fue admitido.

 

En el marco del inicio de la campaña de difusión del Segundo Informe del presidente Enrique Peña Nieto, la organización dio a conocer que el pasado 21 de julio, el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal admitió el amparo promovido en contra del párrafo 5 del artículo 242 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE), publicada el 23 de mayo pasado y que sustituye al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electoral (Cofipe).

 

El amparo también fue suscrito por Sergio Aguayo, Carlos Brito, Aleida Calleja, Agustín Ramírez, Jesús Cantú, Virgilio Caballero, Omar Rábago, Margarita Torres, Darío Ramírez, Beatriz Solis y Clara Jusidman.

 

Esta ley, señaló Fundar a través de su portal, establece que los anuncios y spots no se considerarán propaganda cuando la difusión se limite a una vez al año y se transmitan siete días antes de la entrega y hasta cinco días después de la fecha en que se rinda tal informe.

 

Sin embargo, es contrario a lo establecido en el párrafo octavo del artículo 134 de la Constitución que prohíbe que la propaganda gubernamental haga uso de “nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.

 

Ante ello, la organización advirtió que la entrada en vigor de la norma secundaria viola el derecho de la ciudadanía a recibir información imparcial y oportuna, fomenta la tergiversación del debate público y transforma la publicidad de los informes en momentos de promoción de la imagen de los funcionarios a cargo del erario público.

 

Asimismo precisó que uno de los argumentos planteados para vencer la improcedencia del amparo contra normas electorales, consiste en que el artículo 242 párrafo 5 de la LEGIPE no es de naturaleza electoral toda vez que la difusión de los informes de labores puede llevarse a cabo sin impactar en los procesos electorales.

 

Publicidad oficial opaca

 

Por otro lado, Fundar recordó que en nuestro país, la publicidad oficial se ejerce con opacidad, sin criterios claros para su asignación ni mecanismos de control, lo cual tienen un impacto negativo sobre el derecho a la información y sobre la calidad de la democracia.

 

“A pesar de la parálisis de nuestros políticos y representantes frente a este problema estructural que afecta la calidad de nuestra democracia, es fundamental contribuir a la generación de un contexto de exigencia de transparencia y rendición de cuentas sobre la asignación del gasto en publicidad oficial y garantizar que éste se rija por criterios claros que tomen en cuenta el interés general”, señaló la organización.

 

 

Asimismo, indicó que en todos los niveles de gobierno se reportan gastos millonarios en este rubro con importantes sobre ejercicios y recordó varios casos polémicos, entre ellos él del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, quien “en febrero de 2012 […] gastó en un mes la mitad de su presupuesto en comunicación social, 56 millones de pesos, para dar a conocer su primer informe anual”.

 

Finalmente, lamentó que a dos años del gobierno del presidente Peña Nieto y a pesar de las promesas presidenciales y las obligaciones legislativas de regular y reformar las prácticas de abuso de la publicidad oficial, no exista ninguna señal de cambio. 

 

Captura de pantalla del video promocional del segundo informe del presidente Enrique Peña Nieto. Tomado de YouTube:

Foto: YouTube