Oct06

Nuevos gobernadores buscan reformar las leyes para proteger su actuar: Lilia Saúl

Miguel A. de la Fuente Núñez

La periodista Lilia Saúl afirmó que cada nuevo gobierno estatal busca modificar la ley local en materia de transparencia para no atentar en contra de sus propios intereses, y que del dar la autonomía al Ifai –como propone la nueva reforma de transparencia- contraería que los gobernantes se pensaran dos veces el sancionar a personas que busquen acceder a la información.

 

Dentro de la Décima Semana Nacional de Transparencia (SNT) organizada por el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) se presentó el dialogo La reforma constitucional desde la perspectiva del periodismo dentro de la cual se presentaron Lilia Saúl Rodríguez, Coordinadora Nacional de México Infórmate, Ricardo Raphael De la Madrid, Coordinador de la Maestría en Periodismo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y Víctor Hugo Michel, Periodista de Milenio, y que fue moderada por el Comisionado Presidente del Ifai, Gerardo Laveaga Rendón.

 

La ponencia comenzó con la apertura del moderador Laveaga quien afirmó que la gran fuerza del Ifai no solo reside en la capacidad del organismo de sancionar a entes gubernamentales, sino que reside en la exposición de autoridades ante la opinión pública, y que los medios de comunicación son aliados fundamentales para esta tarea. Afirmó también que el Ifai perdería fuerza y poder de no ser por los medios.

 

Terminada su apertura, Gerardo Laveaga dio paso a la periodista Lilia Saúl, premio nacional de periodismo 2011, quien desde su punto de vista afirmo que muchas veces las autoridades buscan evitar “Shows Mediáticos”, pero que ella los prefiere, ya que así se expone de mayor medida a aquellos funcionarios que no cumplen y que prefieren que su actuar pase desapercibido.

 

La coordinadora de México Infórmate afirmó en relación a la nueva ley de transparencia que a pesar de que se tiene un órgano garante solido a nivel federal existen muchas carencias a nivel estatal y que espera que con dicha nueva ley estas dejen de existir.

 

Aceptó que se le ha dado mucha importancia y ha generado mucha problemática el tema de reservar información por considerarla de seguridad nacional, pero que es mejor que se apruebe la ley ya como esta que seguir sin ella, a su opinión las reformas tienen más cosas buenas que malas y que es mejor empezar a trabajar desde esos aciertos que buscar una ley que sea perfecta.

 

Durante su ponencia, Lilia Saúl, presentó muchos ejemplos relacionados con la reserva de información a los que muchos periodistas se han enfrentado, y que en su mayoría han sido con relación a órganos garantes locales.

 

Para cerrar su ponencia, dijo que espera que la nueva reforma se apruebe, ya que existe el temor de que los periodistas abandonen este medio, y que de aprobarse los periodistas continuaran evitando que exista tanta opacidad.

 

La época de oro de acceso a la información llegó a su fin: Víctor Hugo Michel

 

El segundo ponente Víctor Hugo Michel comenzó su ponencia haciendo referencia a sus logros personales en materia de acceso a la información, afirmando que desde 2005 a la fecha ha interpuesto más de 10 mil solicitudes, que representan el 0.23 por ciento del total de solicitudes presentadas.

 

Continuó su ponencia afirmando que la última década ha sido una época de oro para el acceso a la información a nivel federal, pero contrasta que en los últimos 2 años ha comenzado un marcado declive en la información otorgada por órganos federales, ya que los funcionarios han aprendido a “torear” las solicitudes de acceso a la información, por medio de información muy superficial, respondiendo que no se cuenta con los documentos solicitados, o solicitando cantidades exorbitantes de dinero para acceder a dicha información, esto bajo concepto de copias.

 

Afirmó que hoy día, esta “Época de Oro” de acceso a la información a nivel federal ha llegado a su fin, y que a nivel estatal jamás existió.

 

Víctor Hugo terminó su ponencia con la siguiente afirmación “…estoy convencido de que las autoridades se van a cansar primero de negar la información que nosotros de solicitarla”.

 

Se ha vuelto muy difícil para los medios sobrevivir: Ricardo Raphael

 

El tercer ponente, Ricardo Raphael De la Madrid, abrió su participación afirmando que el tema de acceso a la información ha dejado de ser relevante, basando dicha información en que al menos en el Distrito Federal se ha tenido un declive en el número de solicitudes que periodistas presentaban, afirmando que hasta antes de 2010 el 30 por ciento de las solicitudes presentadas correspondían a periodistas, y que después de dicho año únicamente el 3.4% de las solicitudes fueron interpuestas por periodistas.

 

Ricardo Raphael centro su ponencia en la crisis en la que los medios de comunicación se encuentran, ya que se ha tenido una vertiginosa caída en la audiencia, tanto de medios televisivos como impresos. Afirmó que “… se ha vuelto muy difícil para los medios sobrevivir”. Relacionó que dicha caída de audiencia ha contraído que los medios carezcan de recursos ante la falta de publicidad en sus espacios.

 

Hizo referencia también a las características de las problemáticas del periodismo, la primera es la presión por la  velocidad de publicar o crear información, la segunda es la saturación de información, la tercera es que la información se ha vuelto muy superficial, y la cuarta es que existe una dilación por parte de los órganos garantes al momento de entregar la información y que esto genera una opacidad.

 

Raphael continuó su ponencia haciendo referencia a que los órganos locales son los más opacos, y que la reforma no resolverá dicha problemática.

 

Cerró su ponencia haciendo referencia a que no solo hay que centrarse a las reformas constitucionales, sino que hay que centrarse en las leyes secundarias ya que es por ahí por donde se dan los golpes más grandes a la ciudadanía.