Abr25

Bajo llave en Puebla la información de obras, seguridad y recursos

Shanik David // e-consulta

Las secretarías de Infraestructura, Seguridad Pública, Finanzas y Transportes, son las dependencias que más información pública han reservado en los primeros dos años del actual sexenio de gobierno en Puebla.

 

En total, la administración estatal ha emitido 46 acuerdos de clasificación de información, de los cuales 11 corresponden únicamente a Infraestructura, mientras que la SSP tiene ocho documentos de reserva.

 

En cambio Finanzas y Transportes tienen cinco acuerdos cada uno, según lo reportaron los integrantes del nodo de Transparencia de la asociación civil Actívate por Puebla.

 

Sin transparencia en el metrobús

 

Entre la información que ha sido reservada por las autoridades estatales destaca aquella relativa al modelo de concesión de la Red Urbana de Transporte Articulado (RUTA), así como el estudio justificativo de la tarifa por el servicio y el número de unidades que saldrían de circulación una vez que entrara en operaciones este sistema de movilidad.

 

Además, se clasificaron los expedientes relacionados con acoso en las escuelas o bullying, así como el registro de denuncias de violaciones a las garantías personales ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, y los documentos e información relacionada con la cancelación del contrato que tenía el Sistema Operador de Agua Potable con la empresa Tapsa.

 

Otros acuerdos de reserva firmados en los últimos dos años están relacionados con el Manifiesto de Impacto Ambiental del proyecto de intervención de la ex fábrica La Constancia, así como los proyectos de infraestructura que entrarán a valoración de la Secretaría de Infraestructura durante todo el sexenio, y los expedientes relacionados con las obras e intervenciones que se realizaron en Casa Puebla.

 

El número de perros y caballos con los que cuenta la fuerza pública estatal también se considera como información reservada por las autoridades estatales, mientras que el número de escoltas asignados tanto al mandatario estatal en turno como a los ex gobernadores tampoco puede ser transparentado a los ciudadanos.

 

Además, los archivos relacionados con la forma de pago del Centro Integral de Servicios y los proyectos ejecutivos del teleférico y la rueda de observación, ambos de la Secretaría de Transportes, se encuentran bajo clasificación.

 

Gobierno sólo entrega 15 copias digitales de los acuerdos de reserva

 

El Nodo de transparencia recopiló esta información tras presentar 134 solicitudes de información a las dependencias y organismos descentralizados de la administración estatal.

 

Primero se tramitó un paquete de solicitudes a principios de agosto de 2012, en el cual se pedía a cada sujeto obligado el número de acuerdos de reserva firmados desde el 1 de febrero de 2011 hasta la fecha en que se interpuso la solicitud; asimismo, se requirió a las dependencias y organismos las copias digitales de cada acuerdo.

 

Posteriormente, para febrero de este año se volvió a pedir la misma información a las dependencias, sólo que en esta ocasión se requirieron los acuerdos firmados de agosto de 2012 a la fecha.

 

De esta manera, en el primer ejercicio, nueve de los sujetos obligados notificaron contar con información reservada, mientras que en el segundo fueron 11 las secretarías con este tipo de acuerdos.

 

En conjunto se alcanzaron 46 acuerdos de reserva, sin embargo sólo se proporcionaron copias digitales de 15 de éstos.

 

Otros 13 acuerdos fueron conseguidos tras pedir las copias impresas a las dependencias, lo cual implicó una inversión cercana a los 500 pesos.

 

Sujetos obligados restringen acceso a la información: Actívate por Puebla

 

La práctica de cambiar la forma de entrega de datos fue considerada por Ana Lilia Vélez, representante del capítulo Puebla de la Amedi, como una estrategia sistemática del gobierno del estado para impedir que los ciudadanos accedan a la información relacionada con la operación de la administración.

 

Detalló que esto representa un obstáculo importante para hacer valer el derecho al acceso a la información, pues de esta manera los sujetos obligados restringen la entrega de los datos solicitados a horarios de oficina o a cumplir con pagos y trámites engorrosos que disuaden a las personas de seguir con el procedimiento.

 

A nivel federal, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) considera como públicos los acuerdos de reserva de información, los cuales actualiza casi de manera inmediata en su portal, añadió la especialista.

 

Ante esta situación, el académico Roberto Alonso, coordinador del Nodo de Transparencia, llamó a los sujetos obligados a no hacer uso de “estrategias dilatorias”, como el cambio de modalidad de entrega de la información, para privilegiar el derecho de los ciudadanos.

 

También emitió un exhorto al Congreso del estado para eliminar de la Ley de Transparencia la ratificación de los recursos de revisión, pues por este trámite administrativo se ha sobreseído el 25 por ciento de los recursos presentados desde que entró en vigor la norma.

 

Por último, se pidió a los integrantes de la Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP) atender el tema de la falta de entrega de datos, pues el organismo ha guardado silencio sobre estas prácticas del gobierno estatal, con excepción de los posicionamientos hechos en el pleno por Blanca Lilia Ibarra Cadena en las últimas semanas.

 

Hay 73 acuerdos de reserva vigentes en la administración estatal

 

Por otra parte, cabe mencionar que, de acuerdo con solicitudes de información hechas por e-consulta a las dependencias estatales, se encontró que existen por lo menos 73 acuerdos de reserva vigentes a la fecha.

 

Si bien la mayoría de las secretarías notificaron el número de documentos de reserva, únicamente la Secretaría de Finanzas y la Contraloría no proporcionaron estos datos.

 

Solamente la Secretaría de Salud notificó con respecto a los expedientes reservados y la vigencia de esta clasificación, mientras que otras 16 dependencias no detallaron esto, pese a haber sido pedido en la solicitud original.